Réno performante versus PAC seule…

Lors d’un débat orga­ni­sé par Agir pour le Climat qui s’est tenue le 28 mars au Palais Bourbon, Olivier Sidler fon­da­teur du bureau d’études Enertech a rap­pe­lé que la Directive Européenne du Bâtiment a fixé dans son article 1 un objec­tif à 2050 de zéro émis­sion pour l’ensemble du bâti­ment. Ceci sous-entend à l’échelle de notre cli­mat que l’ensemble des bâti­ments de France atteigne non seule­ment une consom­ma­tion en éner­gie pri­maire de 60 KWh/m².an, mais éga­le­ment que de l’énergie soit pro­duite in situ ou à côté (équi­valent BEPOS), un objec­tif très ambi­tieux. Il rap­pelle que l’installation de PAC sans réno­va­tion asso­ciée a certes des effets béné­fiques sur les émis­sions de CO₂ mais 8 fois moins : en moyenne une mai­son non réno­vée équi­pée d’une PAC va divi­ser par 8 ses émis­sions de GES, alors qu’une réno­va­tion per­for­mante +PAC va divi­ser ces émis­sions par 52… Même constat pour les consom­ma­tions : le fac­teur passe de 1,7 à 11, quant à l’incidence sur la pointe de puis­sance appe­lée en 2030 selon le scé­na­rio est de 4 à 5 fois moins, sachant que les kWh consom­més par les pointes sont « sales », (cen­trale ther­mique au gaz). Enfin, une réno­va­tion per­for­mante réduit la fac­ture de 85 % ver­sus 25 % pour une PAC sans réno­va­tion, ce qui influe donc direc­te­ment sur le pou­voir d’achat des ménages, et agit dura­ble­ment sur la pré­ca­ri­té éner­gé­tique, sans par­ler de qua­li­té sani­taire des loge­ments, de confort (été et hiver), de créa­tion d’emplois et de valeur patri­mo­niale du bien. Il rap­pelle éga­le­ment que la PAC ne sera que 60 % de la réponse et qu’il fau­dra miser éga­le­ment sur la bio­masse, le bio­gaz, les réseaux de cha­leur urbain ali­men­té par la com­bus­tion de déchets. A noter que jusqu’au 31 décembre 2024, les pro­prié­taires pour­ront à nou­veau béné­fi­cier de MaPrimeRénov’ pour des tra­vaux mono-gestes…